Ложь о прощении

+4
Голосов: 4

236

"Умеете ли вы прощать?", "Я его простила". "Прости меня, пожалуйста". Всё это - обычные фразы,которые мы слышим и говорим на протяжении всей нашей жизни.Они настолько обычны и привычны,что слыша их,мы не в состоянии уловить смысл этих фраз. Мы не в состоянии понять,что смысла в подобных фразах просто нет.

Давайте вместе с вами вспомним,что это такое - прощение.Оказывается, прощение испокон веков было обрядом. Материал из Википедии:

"В храмах на вечернем богослужении совершается чин прощения.
Чин прощения появился в монастырской жизни египетских монахов. Перед наступлением Великого поста, чтобы усилить подвиг молитвы и подготовиться к светлому празднику Пасхи, монахи расходились по одному по пустыне на все сорок дней поста. Некоторые из них уже не возвращались обратно: кто-то был растерзан дикими зверями, другие погибли в безжизненной пустыне. Потому, расходясь, чтобы встретиться только на Пасху, монахи просили друг у друга прощения за все вольные или невольные обиды, как перед смертью.И конечно, сами от души прощали всех. Каждый понимал, что их встреча в преддверии Великого Поста может оказаться последней. Для того и существовал чин прощения — чтобы быть примиренным и прощенным со всеми и — благодаря этому — с Самим Богом.
С течением времени эта традиция перешла в богослужение всей Церкви."

Исходя из описания ритуала обряда прощения, я предлагаю вам задаться вопросом - применимо ли прощение,как действие, в нашей с вами обыденной жизни?

Итак,монах просил у другого монаха прощения ради одной цели - очиститься перед смертью.Он знал,что действие сиё - ритуал и соблюдал ритуал в преддверии Великого Поста,но не каждый день.Другой монах,выслушав просьбу о прощении,прощал ли он? Нет,он тоже всего лишь был участником ритуала и соблюдая его,надеялся на очищение.Но это египетские монахи.А мы,на что надеемся мы,пытаясь соблюдать в нашей повседневной жизни церковный ритуал и что мы получаем от его соблюдения?

Прощение мы просим абсолютно за всё: задев нечаянно человека в толпе,сказав в его адрес обидное слово,изменив человеку,нанеся ему непоправимый вред.Нас можно понять - мы просим прощения,чувствуя что поступили гадко.И прося прощение,надеемся очиститься.Этакие маленькие дети - сделали другому гадость и не желая нести ответственность, пытаемся избежать наказания простой просьбой о прощении.Действительно ли мы раскаиваемся в содеянном?Или просто хотим спрятаться от наказания?И прощает ли нас обиженный нами?Что это вообще такое - простить?

Когда мы наносим человеку лёгкий вред,например - задеваем его нечаянно в толпе,наше раскаяние естественно и просьба о прощении натуральна.Тем не менее и просьба и само прощение, всё же являются частью ритуала.Но уже не ритуала египетских монахов,а ритуала светского,принятого в цивилизованном обществе.При этом, ни тот,кто толкнул,ни задетый, обычно не испытывают никаких чувств. Соблюдение светского ритуала,не более.

Когда же мы наносим человеку более ощутимый вред,например - обижаем его словом или действием,особенно непоправимым действием, мы часто делаем это намеренно. Только маленькие дети могут по незнанию сделать больно другому, совершенно не желая этого.Но даже дети со временем начинают понимать тяжесть наносимого другому вреда.А что говорить о нас, о взрослых.

Нанося человеку вред намеренно, зачем мы просим прощения и получаем ли его? Нет,мы так же как и в первом случае, всего лишь соблюдаем светский ритуал, боясь наказания и желая выйти из нами же созданного некрасивого положения, заплатив за него малую цену. Прощают ли нас? Нет.

Давайте рассмотрим конкретные ситуации. В ваш адрес было сказано слово, от которого вы испытали душевную боль.Или вас ударили так,что вы испытали боль физическую.Или было уничтожено нечто, принадлежащее вам. Или действиями другого человека были разрушены ваши с ним отношения. Вы страдали,не важно - короткий период или долго. Важно то,что вы никогда не сможете этого забыть. Разве только если кто то сотрёт из вашей памяти произошедшее. Но память упорно хранит неприятный эпизод и при случае нам о нём напоминает. И мы страдаем снова и снова.

В чём же тогда прощение, если мы не можем забыть боль? А ни в чём,прощения нет. Нет в природе никакого действия,ни порыва души,которое могло бы изменить то, что уже свершилось - разбитую чашку не склеишь. Мы можем только который раз соблюсти светский этикет - притвориться,что простили человека, сказав ему слово "прощаю".

Из описанной выше неприятной ситуации существует только один выход. Он ничем не похож на прощение, но это действительно выход для обоих: как для обидчика, так и для обиженного. Проходит время,которое говорят что лечит и наступает день, когда нам становится всё равно то, что произошло когда то. Мы начинаем равнодушно относиться к сказанному когда то обидному слову, к нанесённой боли или причинённому ущербу. Но случается это только тогда,когда мы становимся равнодушны к человеку, принесшему нам страдание в прошлом. А значит это,что мы его не прощаем, мы просто удаляем его из списка наших жизненных ценностей.
 
← Остров президентов С подступающим! →

Читайте также

ID13

ID13

Вот тут боялись id 13, а по мне, так отличное число, которое с гордостью буду носить. Недаром же легендарный нападающий сборной Уругвая Себастьян "Локо" Абреу во всех командах, за которые...
Рецепт с моего рождественского стола

Рецепт с моего рождественского стола

Я выбрала блюдо, которое проще приготовить живущим в северном полушарии. В смысле - не надо свежих овощей и фруктов. Хотя я не знаю, может быть есть страны, где зимнее предпраздничное снабжение, го...
Монтевидео - божественное видение

Монтевидео - божественное видение

[Кино о футболе, в инете полно рецензий. Мне понравилось вот это - "...но футболист - это не профессия, на футболе не заработаешь..." Качественное европейское кино.
Взаимная любовь?

Взаимная любовь?

Слышала от многих женщин и от некоторых мужчин тоже, что любовь, причём как они говорят "настоящая любовь", должна быть обязательно взаимной. Откуда такое странное убеждение? Давайте расс...

Комментарии 29

+1 Elena #
5 января 2012 в 16:30
А значит это,что мы его не прощаем,мы просто удаляем его из списка наших жизненных ценностей.
Согласна на все 200 %
0 Татьяна #
6 января 2012 в 10:37
Как всётаки религия продолжает влиять на нашу жизнь, навязывая своё.
0 Mike Alaska #
6 января 2012 в 11:57
Коммент хороший, только не понял почему тут?
Раскройте тему.
0 Татьяна #
6 января 2012 в 14:18
Раскрывать нечего, всё в посте раскрыто.
Прощения, как такого, нет в природе. Это всего лишь, навязанный нам религией ритуал.И мы лжём каждый раз, когда говорим,что прощаем.
0 Andrej #
7 января 2012 в 17:11
По твоему мать прощающая ребёнка, или влюблённые, прощающие друг другу любые обиды тоже лгут?
0 Татьяна #
7 января 2012 в 19:42
Анди, может быть ты знаешь,что я не люблю использовать цитаты, вообще что то сказанное кем то.Но в этом случае, есть замечательная цитата, которую я для тебя напишу:
"Умение не придавать значения, ещё ценнее, чем умение прощать. Ибо прощать мы вынуждены то, чему уже успели придать значение."
В описанных тобою случаях, особенно у родителей и детей, один чаще всего не придаёт значение, какому то поступку, совершённому другим. В таком случае и прощать ничего не надо.Слово "прощаю" родители часто используют, как метод манипуляции ребёнком.Ожидая лучшего поведения от него.Тоже самое частенько бывает и между влюблёнными. Но фактически, никакого движения души в таких действиях нет.
А вот когда поступку придали значение, тогда те же влюблённые в новой ссоре, начинают вспоминать старые обиды, которые они не забыли, даже если сказали человеку - я простил(а).
Если бы этого не было, люди жили бы в гораздо большем мире,чем живут сейчас,.И даже не было бы такого огромного количества преступлений, часто совершённых именно на этой почве - непрощении человеком чего то или кого то.
0 Mike Alaska #
7 января 2012 в 17:45
Татьяна, вы путаете, или специально, подменяете понятия - "прощение" и, извините, за тавтологию, "извинение"!
Религию и Веру разделяем, изначально.

Задев человека в метро я скажу "извините", но уж никак не "простите"
Вы о чем то более глубоком? Лингвистически или философски?
Потому и говорил - поясните, раскройте...
+1 Татьяна #
7 января 2012 в 19:28
Исходя из описания ритуала обряда прощения, я предлагаю вам задаться вопросом - применимо ли прощение,как действие, в нашей с вами обыденной жизни?
Вы страдали,не важно - короткий период или долго.Важно то,что вы никогда не сможете этого забыть.Разве только если кто то сотрёт из вашей памяти произошедшее.
прощения нет.Нет в природе никакого действия,ни порыва души,которое могло бы изменить то,что уже свершилось - разбитую чашку не склеишь.Мы можем только который раз соблюсти светский этикет - притвориться,что простили человека,сказав ему слово "прощаю".
Из описанной выше неприятной ситуации существует только один выход - мы его не прощаем,мы просто удаляем его из списка наших жизненных ценностей.
Я говорила о движении души.
0 Татьяна #
10 января 2012 в 11:54
Аляска, если хочешь,мы можем подискутировать на эту тему:
Религию и Веру разделяем, изначально.
Но дело в том,что я уже участвовала в дискуссиях на подобную тему и значит - более подкована в этом,чем ты. angel
+1 Dolchevita #
10 января 2012 в 04:31
хорошие мысли здесь. Религия была нужна людям, чтобы ограничивать их действия, иначе все дозволено. Нужна нагорная заповедь. В современном обществе действуют законы, но и это о боязни 7 смертных грехов. А по поводу смысла слова прости. это в смотря в каком контексте его рассматривать . Конечно же. если наступили на ногу, вы просто извинились за доставленные неудобства. Если мы о человеческих душевных отношениях, то я привела бы французскую пословицу. Простить это понять умом и сердцем. Как часто бывает, умом все понимаешь, а вот сердцем ни за что....
0 Татьяна #
10 января 2012 в 11:45
Сердце понимать не хочет поступок другого человека.И происходит это потому, что поступок то не наш, чужой.Ну как мы можем чужое понять!
0 visir #
18 января 2012 в 09:08
Сердце понимать не хочет поступок другого человека.И происходит это потому, что поступок то не наш, чужой.Ну как мы можем чужое понять!
Странно, как так можно жить, не понимая поступков и мотивов других людей. Чужая душа - потемки, это понятно. Но все мы люди, хомо сапиенс, и движут нами одинаковые потребности и желания. Не буду углубляться в психологию. Но по-моему, это очевидно. И что бы понять другого человека, надо просто постараться это сделать, а не отгораживаться от его проблем.
0 Татьяна #
18 января 2012 в 10:48
Ну почему, предлагаю углубиться в психологию.
В психологии очень мало такого, о чем можно говорить с уверенностью. Кругом одни лишь гипотезы и предположения. Теорий личности существует множество, теорий возникновения невроза тоже уйма, теорий и техник психотерапии еще больше. Но все теории сходятся, как минимум, в одном фундаментальном принципе.

Воспитание и христианская мораль учат нас заботиться о других людях, почитать родителей, помогать слабым и противостоять тиранам. Нас учат, что высшее достижение — это подвиг, совершенный во благо всего человечества. Нам рассказывают сказки о героях, отдавших свою жизнь ради спасения других людей. И нас учат испытывать вину за всякое проявление эгоизма, здорового или невротического — без разницы.

А психология утверждает обратное — все, что бы ни делал человек, он делает ради своего собственного блага. Нет в человеческой мотивации ничего иного, кроме беспросветного эгоизма. В каждом поступке человека за ширмой его доброты, благородства и бескорыстия легко обнаружить эгоистичную мотивацию. И эта мотивация не вторична — за этой отговоркой спрятаться не получится — эгоистичная мотивация всегда первична!
Ссылка >>>
0 visir #
19 января 2012 в 10:04
Похоже, мы о разном говорим: я пытаюсь показать, что прощать можно и нужно для собственного душевного спокойствия, а не во исполнение некоего завета, хотя и это дело каждого индивидуума, а вы меня теориями закидываете и научными объяснениями.
Может я не правильно тему понял. Я про жизнь говорю реальную, а не чистую науку, до которой мне по большому счету дела нет. У науки свои пути, а я живу свою жизнь.
Как то так scratch
А теорию про первичность эгоизма я встречал на бескрайних просторах инета. Если мы обсуждаем теорию, то тут я пас - не силен. А за жизнь поговорить - да завсегда!
0 Татьяна #
19 января 2012 в 10:44
Если честно, то я вчера пошла искать мой собственный пост, написанный как раз по теме и как раз "за жизнь".Но не нашла, где то он зарылся в просторах интернета. Потому пошла "к психологу".
Напишу сегодня по новой, без лишнего и постараюсь покороче.
+1 Татьяна #
19 января 2012 в 11:08
Мы никогда не сможем понять другого человека.Почему? На это есть много причин.У каждого из нас свой мозг.У каждого из нас свой опыт жизни.У каждого из нас свой характер.Мы все реагируем по разному на одно и то же.Вот даже на этот мой пост, разные люди реагируют по разному.И твой комент, как раз и говорит о том,что ты меня не понял.Видишь, как просто.
Не сумев понять другого человека, мы не сможем его и простить.Мы можем только притвориться для своего собственного душевного спокойствия,сказав человеку - прощаю.Чисто так, поднять самооценку в своих и чужих глазах, выставив себя, как человека хорошего, умеющего прощать. Вот тут то и появляется связь с религией! Но каждый раз, когда мы будем раздражаться на "прощённого" нами человека, мы будем вспоминать тот, якобы прощённый нами неприятный эпизод.И означать это будет, что мы не простили.
Мы можем забыть об эпизоде только, если не придали ему значение.Что вовсе не означает - прощать.Прощать нам приходится то,чему мы уже придали значение.
Вот так, коротенько... Можем подискутировать.
+1 visir #
19 января 2012 в 11:35
Можем подискутировать
Запросто. Проблема решается очень просто. Естественно я тебя не понял, я не отношу себя к провидцам, чтобы понимать незнакомого человека с полуслова, но... Узнаю тебя поближе, какая ты, что приемлешь, что нет. как реагируешь в конце концов на внешние раздражители (один из них - я). И глядшь прояснится картина. И не все поступки такие таинственные. Я уже писал и ты тоже - побуждения одинаковые у всех, проявления, естественно, разные.
Как-то так.
+1 Татьяна #
19 января 2012 в 12:16
Ок! Давай возьмём нечто совершенно не таинственное.Нечто, совершенно обыденное, но тем не менее, не знакомое ни мне,ни тебе. Я имею в виду ощущения женщины перед и во время месячных. Я их не могу понять. Я в моей жизни никогда не испытывала ничего из тех ужасов, которые испытывают другие женщины во время месячных (хотя я тоже женщина).Мои месячные, не меняют моего поведения и я в этот период могу заниматься тем, чем не занимаются женщины другие.
А ты? У тебя есть такой опыт? Ты испытывал нечто аналогичное тому,что происходит в это время с психикой женщины? Если да, то опиши мне.Помоги мне, понять женщин с ПМС.
0 Andrej #
19 января 2012 в 15:41
От умения прощать к месячным...
Неисповедимы пути женской логики.
0 Татьяна #
19 января 2012 в 18:33
Мы уже говорим о понимании.Участвуй.Ты ведь тоже меня не понимаешь и значит - не сможешь простить.
+1 Татьяна #
19 января 2012 в 22:13
Может и правда о месячных, это не очень удачно.Предлагаю рассмотреть классику.Пример, который все мы слышали или читали хотя бы раз в жизни - девушка спрашивает, почему парень,который звонил ей каждый день, вдруг перестал звонить.Давайте его рассмотрим с самого начала.И будем говорить о женщинах и мужчинах, потому что такое бывает не только в юном возрасте.
Итак, в один день мужчина, чаще всего от одиночества, замечает какую то женщину.Конечно же она ему нравится, они начинают встречаться. И тут, конечно же по его инициативе, начинаются у них ежедневные телефонные переговоры.Вплоть до траты всего кредита и сажания батареек.Нафига?
Мужчина в этот момент себя понимает очень хорошо.Ему приятно с женщиной и он ради самого себя (мы уже говорили об эгоизме...), готов тратить на звонки сколько угодно денег.Понимает ли он женщину в этот момент? Нет.Он не понимает,что она то думает,что он тратит деньги на звонки РАДИ НЕЁ. Ради того,чтобы поговорить с ней.Он даже не понимает,что этими звонками сажает её "на иглу" - женщина элементарно привыкает к его знакам внимания.Она ведь думает что это знаки его внимания к ней.
Когда мужчина исчерпает необходимость в ежедневных звонках, например, наболтался с ней и разочаровался или другую, получше встретил или просто захотел вернуться в своё одиночество, он обрывает ежедневное общение.Есть очень мало мужчин, которые в состоянии позвонить женщине и не смотря на её слёзы,честно объяснить причину.Я их уважаю. Основная же масса мужчин, просто перестаёт звонить.
Первые сутки женщина думает, что с ним что то случилось.Дело в том,что такой резкий обрыв в общении, вполне может объясниться и смертью.У меня до сих пор в адресной книге мейла есть адреса двух человек, которые умерли в прошлом году.А совсем недавно, они мне писали. Так что, первые сутки уходят на выяснение - жив ли?И вот когда выясняется что жив, женщина приходит в интернет и задаёт нам, этот вопрос - почему звонил ежедневно и вдруг оборвал?
Понимает ли мужчина женщину в этот момент? Конечно нет. Он думает о ней, но думает в направлении - как бы от неё попроще избавиться.Она ему уже не нужна, хотя себя то он понимает.А женщина, понимает ли она поступок мужчины? Тоже нет.И вот когда я ей пишу: возьми жирный чёрный фломастер и поставь жирный крест, вот тогда, умом она начинает понимать,что это - конец.Мужчина, который хочет быть нужным женщине, наизнанку вывернется, но позвонит.Просто для того,чтобы её успокоить.Умом она поймёт, но сердце, как мы выше говорили с Дольчевитой, сердце понять не хочет.И должно пройти время, когда она остынет к этому мужчине, тогда она и сердцем уже не будет ждать его звонков. Нет, она его не простит, она же его не поняла, прсото остынет.
А давайте вывернем всё наизнанку и представим,что случилось бы, если бы они оба первоначально понимали друг друга.Он, понимая что она привыкает к его вниманию, к звонкам, он просто не звонил бы ей каждый день, не приручал к этому.И значит - они оба не оказались бы в вышеописанной ситуации.Она, понимая изначально,что он звонит ей не ради неё,а ради себя, не стала бы отвечать взаимностью на ежедневные переговоры. И - они оба не оказались бы в этой ситуации.
Одним словом, если бы люди действительно могли друг друга понимать,у них была бы совершенно другая жизнь и другие отношения.
0 Andrej #
20 января 2012 в 03:55
Одним словом, если бы люди действительно могли друг друга понимать,у них была бы совершенно другая жизнь Предсказуемая, скучная и пресная...
0 Татьяна #
20 января 2012 в 11:13
Одним словом, если перечитать хорошенько мой приведённый пример, то станет очевидной одна очевидная вещь. Если бы люди могли понимать и себя и других, то огромная часть межчеловеческих отношений, просто исчезла бы за ненужностью.
А ведь это страшно, да?
0 Mike Alaska #
20 января 2012 в 09:50
...теория первичности эгоизма...
т.е., дети - это в первую очередь эгоизм родителей - "чтобы стакан воды подать кому было на старости лет". Бред!
А приемные дети? В чем эгоизм?
Тут я Вас, Татьяна, не то, что не понимаю, я отказываюсь Вас понимать!
0 Татьяна #
20 января 2012 в 11:19
Тут я Вас, Татьяна, не то, что не понимаю, я отказываюсь Вас понимать!
А вот и откровения пошли - человек просто не хочет понять другого. Все видели, в чём оказывается дело!!??? Спасибо за откровение,Аляска.
Но тут такая деталь: ты задал вопрос, и значит - ожидаешь на него ответа.Но, при всём при этом, уже заранее, не услышав ответа,отказываешься его понимать.Хм...
Ответ писать или нет? Вы определитесь пожалуйста: туда или сюда?
0 Mike Alaska #
20 января 2012 в 12:04
Я задал вопрос? Шутите?
Это не вопрос, это, знаете ли, так, некий литературный прием, чтобы перейти к...
как бы так сказать, чтоб не вызвать Вашего раздражения и неприятия...

Тут Вы не правы, и Вы знаете это!
Дальше обсуждать не будем!

И, думаю, что всем приемным детям так же глубоко барабаново Ваше мнение....
0 Elena #
11 января 2012 в 13:42
Мало кто знает, но известную фразу группы Пинк Флойд "We don't need no
education..." можно перевести и так "Как мы были дураками, дураками и
помрём!!!"
0 Mike Alaska #
20 января 2012 в 09:53
Елена, Вы плохо знаете английский, и еще хуже Pink Floyd
smile
0 Elena #
20 января 2012 в 12:33
Флаг в руки - покопайся в инете , а так же по словарям , переведи перед тем как вешать ярлык на мню:)! К тому же я написала: "Мало кто знает"

"Нам не нужно образования" и "Как мы были дураками, дураками и
помрём!!!" -одно и тоже ,как не произноси и не приукрашивай:) Понятия слэнг или поговорки переведенные с одного языка на другой и обратно о чем то говорят для Вас?