Фолклендские острова

+3
Голосов: 3

310

Недавно состоялся референдум о статусе Фолклендских островов. В Аргентине их называют иначе. Подавляющее большинство проголосовало за право считаться подданными её Величества. В Великобритании этому не удивились. Да и шума по этому поводу было мало. Хотелось бы узнать как освещала это событие Аргентинская пресса?
 
← Праздник конопли в Уругвае Xmas →

Читайте также

Празднуем ли мы в праздники?

Празднуем ли мы в праздники?

Все праздники во всех странах подразделяются на государственные,официальные,неофициальные,профессинальные и религиозные.Есть праздники,привязанные к конкретной дате и есть "плавающие".Нап...
Вы бывали  в провинции Мисьонес?

Вы бывали в провинции Мисьонес?

Вам никогда не довелось побывать в провинции Мисьонес? Ну как же вспомните, когда вы любовались водопадами Игуасу гид вам говорил, что водопады как раз и находятся в этой провинции. Ну, а если вам ...
Ощущение опасности

Ощущение опасности

Сенатор от партии Кристины Кирчнер, Анибал Фернандес (Aníbal Fernández), был ограблен, передвигаясь прошлой ночью, на своей машине BMW, по провинциальному местечку Gerli. Вооружённые огнестрельным ...
Нацистское убежище в Аргентине

Нацистское убежище в Аргентине

Легенда о нацистах, скрывающихся от возмездия в джунглях Южной Америки так же стара, как и само падение Третьего рейха в 1945 году. В очередной раз эту легенду собираются подтвердить ученые из Науч...

Комментарии 28

0 Ana #
11 марта 2013 в 15:32
Какие же они Фолклендские, Мальвинские они. laugh
+1 Dolchevita #
11 марта 2013 в 16:11
Это смотря с какого берега наблюдать за происходящим. Кому фолклены. кому мальвины (Не путать с девочкой с голубыми волосами), кому война, а кому и мать родна hoho
+1 Татьяна #
11 марта 2013 в 16:01
Истории страны Аргентина - 200 лет. Если за это время, проживающие на территории страны, не получили всех прав на эту территорию, то значит аргентинцы на самом деле - оккупаторы. Истории оккупации Фольклендских островов - 180 лет, на двадцатку всего разошлись.
Аргентинская пресса просто выставила результаты голосования. Война идёт в комментариях к ним.
+1 Dolchevita #
11 марта 2013 в 16:14
Вот и хотелось бы узнать аргентинские комментарии. Британцы по этому поводу припомнили войну из которой вышли победителями. А победивший забирает всё
+1 Татьяна #
11 марта 2013 в 16:53
1. Это те, кто кричат - Мальвины нааааши. Тут всё понятно.
2. Те, кто начинает рассуждать о том, что британцы были бы дураками, если бы выбрали аргентинское гражданство
3. Кто то пишет, что если вы британцы, валите жить в Британию
4. Аккупанты, агрессоры, а газета сплошь англичанам продалась, ишь как радуется, что референдум в их пользу закончился
5. Пишущие, что идти воевать за Мальвины, пусть сама Крис идёт со своими детьми, никто другой за неё задницу рвать не будет.
Ну и ещё наверно есть варианты мнений, просто я уже эту новость закрыла.
0 Dolchevita #
11 марта 2013 в 17:31
спасибо за точку зрения из другого полушария. Безусловно все дело в предполагаемых залежах полезных ископаемых вокруг спорной территории. все остальное не важно... Будет война - не будет, убьют кого-то - не убьют...
+1 Ivan #
12 марта 2013 в 04:02
А на островах реакция "ура-патриотическая"? Типа, порвем нафиг!
Или слышен только сухой стук костяшек счетов банковских клерков?
+1 Татьяна #
12 марта 2013 в 14:33
Этого мы не можем знать.
Результат референдума был предвиден. Как мною, так и большим количеством аргентинцев. Но сегодня под новостными сообщениями, я увидела несколько иные комментарии, чем вчера. Новость рассказывала о том, как отреагировало правительство Аргентины на это решение британцев.

Депутаты, сенаторы от политической партии Кристины, решили продолжать борьбу за острова. И сегодня же уже включились в работу. Но, судя по настрою аргентинцев, борцы останутся в одиночестве. Никому оно не надо. Народ понимает, что островяне - такие же жертвы в политической игре, как и аргентинцы. И сенаторам надо бы разгребать местные проблемы, которых уже ком, а не притягивать в страну ещё одну.
+1 Ola #
12 марта 2013 в 23:45
Кристина не остановится перед этим решением, кабинетная война продолжается. Между прочим, уругвайские представители отказались ехать на острова, назвав референдум показушным.
+2 Татьяна #
13 марта 2013 в 00:12
А президенту не к лицу о ерунде говорить, ей всегда есть, чем занятся.
Президент Аргентины снова сморозила глупость. Решив хоть каким нибудь образом составить конкуренцию новому папе Римскому, Кристина сказала фразу, которая стала самой поисковой в интернете на день 13 марта 2013.
"Диабет - это болезнь богатых. Потому что они много едят".

Известный аргентинский эндокринолог до сих пор не может прийти в себя от услышанного:
- Я заболел диабетом, когда мне было 24 года и мне приходилось тяжело работать, чтобы оплачивать собственную учёбу. Оказывается, родители меня обманули, на самом деле мы были богачами... И все эти больные диабетом, в ежедневных очередях бесплатных госпиталей - это тоже фальшивые бедняки?
+3 Ivan #
13 марта 2013 в 09:00
Битва за Атлантику
Часть первая


Светало. Низко над морем нависли тяжелые свинцовые облака.
В этот ранний час на мостике флагманского линкора, гордости аргентинского военно-морского флота, переоборудованного из старого советского траулера, добывавшего в южной Атлантике кальмара, кроме командующего эскадрой вице-адмирала Хуана Рауля Кабальеро, блестящего офицера, героя битвы при Мар-дель-Плата и матроса-рулевого с внешностью боксера тяжеловеса никого не было.
Корабль держал курс на базу.
Минутой позже на мостик поднялась Главнокомандующая - простая армейская куртка от Сони Рикель с меховым воротником из шиншиллы, скромные очки "Ray Ban", купленные в маленькой лавке в Милане за 800 долларов, немного усталое без макияжа лицо.
Маленький лучик солнца, пробившийся из-за туч дерзко проник в рубку, скользнул по латунной, приваренной к переборке, дощечке с надписью "СРТМ "Никополь", Невельская база тралового флота" и отразившись в очках Главнокомандующей заявил о наступлении нового дня.

продолжение следует...
0 Татьяна #
13 марта 2013 в 18:06
Опачки - предложение длинною в три с половиной строчки, это даже мои рекорды побивает.
Ждём продолжения...
0 Татьяна #
24 марта 2013 в 13:45
В наших новостях вышло, что в правительстве Великобритании решили начать зажимать права иммигрантов.
+2 Dolchevita #
24 марта 2013 в 15:34
Правительство Великобритания не в состоянии справиться с наплывом мигрантов. Законы иммиграции тут жесткие. В след.году жители Румынии и Болгарии, как члены ЕС, получат право на работу в Британии, там уже схватились за голову, в таком кол-ве цыган не выдержат. И ещё вице-премьер Clegg предложил, чтобы жители"проблемных стран" таких как Бангладеш, Пакистан вносили залог в размере 1000 фунтов стерлингов при получении визы, при возвращении на родину залог будет возвращен. Но партия Лейбористов говорит, что не помогут уже никакие меры. В стране просто не в состоянии подсчитать кол-во нелегалов
0 Татьяна #
24 марта 2013 в 20:21
Видимо не зря британцы Фольклендские острова на всякий случай за собой держат. Будет куда бежать... crazy
+1 Slava #
25 марта 2013 в 05:20
Чтобы контролировать иммиграцию, нужно урезать демократию, ограничивать глобализацию. Вот бывшая советская прибалтика довольно радикально поступила с этим вопросом. Брейвик тоже подал определенный пример. Был такой английский писатель - Честертон. Так он в своей книге, которая называется по-моему "Перелетный кабак" осветил проблему уничтожения европейских ценностей пришельцами из других культур. Довольно любопытная книжка, если учесть, что написана давно.
+1 Dolchevita #
25 марта 2013 в 09:51
Безусловно с демократией на западе перебор и еще с политкорректностью. Но главное не надо кормить всех дармоедов. Платить пособия, предоставлять бесплатно дома, этим пользуются не только коренные жители, но и все понаехавшие. А они тянут за собой всю родню. А плодятся мусульмане с безответственностью тараканов. Вся Западная Европа стремительно чернеет и процесс необратим...
+2 Slava #
25 марта 2013 в 11:48
Сорняки всегда забьют культурные растения, если не пропалывать. Какой же выход предлагают ваши мыслители? Апартеид? У нас понятны причины наплыва бывших соотечественников: это выгодно работодателям. Если бы не узбеки, строительным компаниям пришлось бы отделять немалые деньги на зарплату. А так ребята согласны работать и за скромное вознаграждение. Наверное, чтобы закрепиться, потому что при найме частным образом освоившиеся здесь приезжие, просят вполне обычные деньги.
Такие процессы шли и раньше, только через открытое насилие. Племена более низкой культуры разрушали общества более развитых соседей. Варвары разрушили Рим, потому что римляне расслабились от благополучия, не хотели работать, воевать, предпочитали, чтобы за них это делали другие. Ну а сейчас идет мирное вытеснение, ведь гуманизм и демократия не позволяют сопротивляться и силой останавливать пришельцев. Наверное, у правящих классов здесь есть какая-то выгода, иначе они уже прекратили бы это нашествие.
+3 Dolchevita #
26 марта 2013 в 14:04
Здесь проблема в другом и начало её после распада Британской империи. Но русские не хотят учиться на чужих ошибках. Почему-то Британцы чувствуют вину перед бывшими угнетенными и разрешили им приехать и работать. Но паки и индусы увидели что жить проще на пособие, чем больше семья тем больше денег. Масса льгот, все блага бесплатны. Работающие белые платят налог от 30% и выше и содержат эту чернь Я часто бываю в Швеции там беженцы из Африки заполонили, уже стоят сомалийские кварталы. А почему там? Потому что социализм и жизнь на бенефитах. Налог у шведов начинается с 40%. Казалось бы - решение лежит на поверхности - отмените пособие беженцем и они перестанут литься потоком. Но если мы не будем давать им денег 200евро в неделю говорят шведы, усилится криминал
+2 Slava #
27 марта 2013 в 06:08
В России немножко другая структура приезжих. Есть жители Северного Кавказа, которые являются гражданами РФ и стремятся переехать главным образом в Москву и поближе к ней. Так как детей в семьях у них много, то и пособиями на детей, которые в Москве больше, чем в других регионах они пользуются в бОльшей мере. Массовый приезд жителей Средней Азии связан с тем, что их труд используется с выгодой верхними слоями общества. И, например, строительные компании заинтересованы в этой недорогой и лояльной рабочей силе. Но они не являются гражданами РФ и не проживают (во всяком случае номинально) постоянно на территории РФ. То есть они не могут, например, за бесплатно учится в университете. Но то, что легко сделать с ними на бумаге (отправить на родину) в жизни, из-за их большого количества, сделать уже сложнее, да и кому охота с этим связываться.
+3 Dolchevita #
27 марта 2013 в 09:56
В России другая ситуация, допустим чем в Штатах. Уровень жизни в Москве намного лучше по сравнению с др.регионами. Если американец привязан только к месту работы, а вся инфраструктура полностью одинакова по стране, то только в Москве русский может получить более менее приемлимую оплату труда, образование, медицину. Поэтому всегда актуальна реплика Чехова из трех сестер :"в Москву, в Москву! А вал неконтролируемых мигрантов из Ср.Азии скоро подтолкнет к межнациональным локальным войнам. И хотя они и не дорогая раб.сила, но совершенно неквалифицированная. Кому это выгодно? Почему наверху даже не задумываются о визовом режиме со странами бывшего СCCР. В британии уже не могут подсчитать сколько на территории находится нелегалов, то в России никто и не собирается их подсчитывать
+3 Slava #
27 марта 2013 в 11:01
В России слишком восприняли идею загребания денег как религию. Поэтому сегодняшняя прибыль перевешивает другие соображения. Тем более, что чем больше доход у человека, тем скорее он рассматривает возможность проживания в другой стране (за малым исключением). Деньги зарабатывать в России, а жить, учить детей - в Лондоне. Такая практика довольно распространена. Это по-своему парадоксально - люди, имеющие наибольшее влияние в России, в наибольшей степени стремятся находиться вне ее. Это не тенденция последнего времени. Еще в 19 веке заводчики, купцы из поколение в поколение все больше проводили времени в (условно говоря) Париже, оставляя дела на управляющих. Вот такое движение населения. Сложно предполагать, что эти люди, принимающие решения, будут всерьез задумываться о будущем страны. В Британии или северной Европе положение в чем-то похожее - вряд ли рядовым "коренным" британцам нравится жить рядом с агрессивными людьми другой культуры, но их желания не осуществляются. Не очень-то это нужно властям.
Приезжие из азии у нас не обязательно низкой квалификации, всякие попадаются.
+2 Dolchevita #
27 марта 2013 в 13:35
У Британцев другой менталитет, религия другая. Самое главное для них - privacy. Они сами живут и другим не мешают. Пытаются не замечать цветное население. Богатые с ними не пересекаются, их не видят, бедные с ними перемешиваются. Богатые британцы считают престижным жить за городом, поэтому Лондон весь цветной. Есть некоторые районы города, преимущественно ближе к Хитроу, там 4-5% белых. А по поводу проживания богатых русских за границей Вы точно подметили. Было есть и будет. Особенности русского менталитета или европейская жизнь более спокойна и предсказуема...?
+2 Slava #
28 марта 2013 в 04:23
Это я все пишу не по теме - отклонился, но все же. Известна ведь русская поговорка: хорошо там, где нас нет. Один немец сказал на это: хорошо там, где я есть. Интересная разница во взглядах на жизнь. При этом и русские и немцы живут и работают как у себя на родине, так и за ее пределами.
По поводу поведения англичан у меня нет личных наблюдений, но у одной английской женщины-социолога в исследовании я читал вывод о том, что англичане стараются не замечать неудобные вещи и внешне на них не реагировать. Наверное, когда такие ситуации случаются в обществе англичан, субъект, ведущий себя неправильно, оказывается в пространстве отчуждения и не влияет на общее течение жизни. Но если англичане оказываются в меньшинстве, эта реакция никак не может повлиять на ситуацию (потому что другой стороне плевать на английские обычаи и порядки) и события могут развиваться в неблагоприятном направлении.
Ваши наблюдения и анализ непосредственного наблюдателя очень интересны.
0 Татьяна #
28 марта 2013 в 18:21
Я бы немного по другому сказала. Не то что пытаются не замечать, а реально не замечают других людей, в том смысле - на них не раздражаются. В Аргентине тоже каждый живёт, кушает, одевается и т.п., как ему хочется. Не равняясь на других и никого на себя не равняя. Заметила это в первые же месяцы жизни в Аргентине. После России разница конечно существенная.
А если интересуются жизнью, традициями других культур, то искренне, позитивно так.
+2 Ludmila #
6 апреля 2013 в 14:03
Тут кто-то сказал, что скоро в Москве могут начаться локальные этнические войны с эмигрантами из Ср.Азии. С чего бы это? С одной стороны - русские слишком долго уже перемешивались с другими этносами еще, в СССР. Так, что, привыкли. И, менталитет, выходцев из Средней Азии, вовсе не предполагает войн. Так, отдельные стычки, на бытовом уровне. Не путайте их с гражданами россии, из республик (или чего там, сегодня) с Кавказа, а, еще, приезжими из Азербайджана (диаспора в Москве, которых, немаленькая). В случае Кавказа, важен менталитет захватчиков (народы-воины), а во втором - подначивание Турции.
Хотя, конечно, я доверять свою жизнь товарищам-эмигрантам из стран Средней Азии, конечно, же не стану. Они, трусливы и не воинственны, но, при, соответствующих, внешних условиях, тоже, могут захватить слабое пространство. А, кто слабое не захватит? Это, дополнительный довод, для моей нелюбви к депутатам, занятым демагогией, вместо рассмотрения и принятия реальных законов.
+2 Dolchevita #
8 апреля 2013 в 09:00
Скончалась бывший премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер.
Из прессы -
"Она искренне радовалась, что смогла вернуть свободу жителям островов, и для них всегда было место в ее сердце. Ее очень чтили на Фолклендских островах за то, что она вернула нам свободу в 1982 году, и сегодняшний день полон скорби для жителей острова"

"С большой печалью мы получили известие о смерти баронессы Тэтчер сегодня утром. На островах будут вечно помнить ее решительность в отправке сил для освобождения нашего дома после аргентинского вторжения в 1982 году. Наша искренняя благодарность была продемонстрирована в 1983 году, когда она была награждена Орденом свободы Фолклендских островов."

Татьяна, а что аргентинцы? Помнят?
0 Татьяна #
8 апреля 2013 в 14:12
В новостях я проскочила известие о её смерти. Наверно что то комментировали. А так у нас своих новостей полно - получение субсидий после наводнения (огромные очереди), наша больная президентша (вместо работы, со вчерашнего дня лежит в постели), в четверг снова ожидается много осадков и снова будет наводнение ( только где на этот раз?)